7日，财政部副部长廖晓军发表个税起征点暂不调整言论后被记者包围。

话题：个税起征点暂不调 代表委员来干吗?

廖晓军说个税起征点暂不调整的消息“是个误会”，调不调还是要征求代表委员意见，还要开听证会。不过他个人认为，个人所得税起征点提得越高，对富人越有利。

廖的说法一方面让“起征点几年内暂不调整”由定案成为悬疑，一方面“有利富人说”又引发了新的争议，说出“你都定了，要我们来干吗？”的委员宋林飞再度质疑，认为廖晓军抛出“有利富人说”会让大家因为怕被扣上“为富人说话”的帽子而不敢说话。

“听君一席话，雷倒一片人”，有网友这样总结。

忽然成了“误会”

7日，财政部副部长廖晓军接受采访时说起征点暂不调整，调个税需要很多外部条件，现在外部很多条件不具备，而且这几年都不行。他的表态引发轩然大波，受到代表委员网友的批评与质疑。全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞接受南都记者采访时说：“你都定了，要我们来干吗？”“代表委员们还没讨论，你表什么态？”

“你都定了，要我们来干吗？”一句话就把问题说得明白透彻。多位时评作者据此发表评论，这句话也被成千上万的网友在博客、论坛里不断引用转载，成为网络流行语。

昨天上午，全国政协召开第二次提案办理协商会，全国政协委员、财政部副部长廖晓军参加了会议，这回他解释说，个税起征点暂不调整“是个误会”。他说，个税起征点是否调整，将会征求代表、委员的意见，并召开听证会。不过他个人认为，个人所得税起征点提得越高，对富人越有利，提高起征点，低收入群体只会减少几十元的税款，而收入高的群体减少的税费将大大提高。

“调不调起征点富人根本不在乎”

宋林飞昨天对本报记者说对廖晓军新的表态表示接受，“说要征求代表、委员的意见，这个肯定是对的。”但对于“有利富人说”则完全不能认同，“不能老是拿穷人、富人来说事。1600元就是富人了吗？”“如果你拿富人来说事，我们就不好说话了。那就像网民说的，我们说话就变成‘为富人说话’了。”

提出调高个税起征点提案的委员张晓梅也反对“有利富人说”，她认为调高个税起征点就是对工薪阶层有意义，而对富人来说则完全无所谓。“个税起征点提高到5000元，还是1万元，对富人的影响都很小的，调不调人家根本不在乎。”

但也有不同意见，财政部财政科学研究所所长贾康和该所博导刘克崮(曾任财政部税务司司长、国家开发银行副行长等职)这两位委员就都赞同“富人得利说”，认为起征点就是不应该调高。

起征点越高，对富人越有利？

不要拿富人说事

全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞

说要征求代表、委员的意见，这个肯定是对的。人家提出这个提议，就应该经过讨论，财政部应该听取大家的意见。在大家讨论的时候，你应该多听，应该从善如流。这是一种民主价值观念，不能我们刚刚讨论你就让我们封口。

要不要提高个税起征点，这个都可以讨论。现在应该是让利给老百姓，提高一点也不是不可以。不能老是拿穷人、富人来说事。1600元就是富人了吗？不是，现在最多是中等收入。对富人怎么界定？财政部的官员拿多少钱工资？如果你拿富人来说事，我们就不好说话了。那就像网民说的，我们说话就变成“为富人说话”了，其实我们是在为中等收入阶层说话。

我们应该扩大中等收入阶层，一来是中等收入阶层多了，社会才稳定；二是因为他们消费能力强，能扩大内需。把个税起征点调高到2000、3000，甚至5000，应该都没有达到富人的线。

调到3000肯定对3000以下最有利

全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心教授蔡继明

个税起征点提高这个方向是值得肯定的。近年来财政收入增长过快，居民可支配收入比例相对下降。但是要提高多少，对哪些阶层的人群有利？还需要技术分析，也不好一概而论就对富人有利。比如，从800元提升到1200元肯定对月收入800元以下的人群有利，而提高到3000元肯定是对2000-3000元收入的人群最有利。这需要一个统计部门、税务部门的技术分析，对各个收入段人群的分析。

调高对低收入者没任何好处

全国政协委员、财政部财科所博导刘克崮

如果全体纳税人的起征点都从2000元提高到2500元，应纳税所得额减少了500元，那么按5%税率交税的人，将少交25元；按45%纳税的人，将少交225元。所以，从政策假设实施的结果可以看到，原来需要交税的人变成不用交税了，而不交的税其实只有25元。变化很明显，性质是巨变的，但数量并不大。而那些收入高的人，要交30%-45%税率的人，则将少交100多、200多元。

起征点上调，最终结果是富人得了大益，中等收入者得了小益，大量的低收入者没有得到任何好处。因此，提高个人所得税起征点是没有任何意义的，是与大家的初衷相违背的。

“穷人”网友呼唤调高起征点

网友

搜狐网友：富人？一个月挣两千多是富人？你才是富人呢！你们全家都是富人！

网易江苏网友：我们穷人要求提高起征点的目的，不是为了让富人多交还是少交税，而是要求改善自己的基本生活。

新浪网友：“个税起征点是否调整，将会征求代表、委员的意见，并召开听证会。”———还是没有摆正位置。他仍认为应当由他们决定，而不是人大。